
de Volkskrant
5 december 2015 zaterdag
Section: Sir Edmund; Blz. 6
 MAARTEN KEULEMANS
Berichten verspreiden zich vaak razendsnel, of ze nu kloppen of niet. Wij proberen de zin van de onzin te scheiden. Deze week: recordaantal asielzoekers in oktober 
'Van A tot Z gelogen', bitste blogger Flip van Dyke toen onlangs onder meer Teletekst meldde dat in oktober een recordaantal asielzoekers Nederland is binnengekomen. De cijfers geven hem, blijkt nu, gelijk: de toevoer van asielzoekers was in september over haar hoogtepunt heen en neemt al twee maanden af. 

Volgens de cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek twee weken geleden bracht, waren er in oktober 11.700 asielaanvragen, ruim 3.000 meer dan in spetember en 'meer dan ooit in een maand'. Haast tienduizend aanvragen zouden afkomstig zijn van nieuwe asielzoekers: de rest bestaat uit hernieuwde aanvragen van mensen die eerder werden afgewezen, en van statushouders die familieleden laten overkomen. 

Maar de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), die de cijfers aanlevert, blijkt gestruikeld over zijn eigen cijfers. In september waren er zoveel asielzoekers, dat niet alle aanvragen konden worden verwerkt. 'Daardoor lijkt het alsof er in oktober meer asielzoekers naar Nederland zijn gekomen dan in september. Terwijl het tegendeel het geval is', erkent een woordvoerster nu. De werkelijkheid: in september waren er 12.800 aanvragen, in oktober 9.100 - en daarbij zitten enkele honderden asielzoekers die opnieuw aanvraag doen, en na-reizende familieleden. 

Van Dyke, een particuliere blogger die zich heeft vastgebeten in de asielcijfers, verdenkt het ministerie ervan de cijfers bewust hoger te laten lijken. Helemaal uit de lucht gegrepen lijkt die aantijging niet. Zo liet de IND begin november per persbericht weten dat er 1.800 asielzoekers naar Nederland waren gekomen: 'opnieuw een lichte stijging ten opzichte van de totale instroom in de week ervoor (toen 1.700).' Wat de dienst echter onvermeld laat, is dat het aantal asielzoekers twéé weken eerder 2.200 was, en de week daarvoor 2.500: door de bank genomen daalt de instroom. 

Van Dyke vermoedt dat het tactiek is om een verhullende cijfermist op te trekken. 'Het grote probleem', stelt hij, 'is dat de politiek zich er gewoon niet voor interesseert. Dat geeft de ambtenaren vrij spel.' 

 
Iedereen leest cijfers over toestroom asielzoekers op zijn eigen manier 





