
de Volkskrant
2 februari 2016 dinsdag
Section: V Opening; Blz. 2
 MICKEY STEIJAERT
Klopt dit wel? 
Berichten verspreiden zich vaak razendsnel, of ze nu kloppen of niet. Wij proberen de zin van de onzin te scheiden. 
Het klinkt als een stommiteit van een boef in een stripverhaal: gesnapt worden bij een inbraak en daarna doodleuk terugkeren naar dezelfde plek voor een nieuwe kraak. Toch is dit precies wat inbrekers doen. 'Inbreker komt 't liefst gewoon terug', kopte Metro vorige week op de voorpagina. 

Metro baseert zich op twee studies van het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NCSR) en de University College Londen. Uit die studies zou blijken dat inbrekers een voorkeur hebben voor 'hun' huizen, omdat ze weten hoe deze zijn ingedeeld. Daarnaast kennen ze de vluchtroutes en weten ze of de buurtbewoners waakzame types zijn of niet. Dat klinkt niet eens zo heel onlogisch. Maar is het ook waar? 

Met de twee studies is weinig mis. De hoeveelheid misdrijven in de steekproeven zijn groot (12.639 en 3.337 respectievelijk), de gevonden effecten zijn significant en de onderzoekers houden in hun analyse keurig rekening met andere mogelijk verklarende factoren. 

Maar de schoen wringt bij de conclusies die Metro trekt. De onderzoekers hebben namelijk helemaal niet gekeken of inbrekers terugkeerden naar hetzelfde adres, maar naar dezelfde buurt als waar ze een eerder delict pleegden. Studie 1 gebruikt de vier cijfers van de postcode om buurten te onderscheiden: gebieden van gemiddeld 3 vierkante kilometer groot. In studie 2 zijn de onderzochte gebieden kleiner, maar met gemiddeld 1.500 bewoners nog steeds fors. 

Marre Lammers van het NCSR laat in een reactie weten dat de onderzoekers inderdaad niet naar terugkeer op hetzelfde adres hebben gekeken. Toch is er reden om aan te nemen dat het vaak om dezelfde huizen gaat. 

Uit eerder onderzoek blijkt dat leeggeroofde huizen gemiddeld vaker opnieuw slachtoffer zijn van een inbraak dan onaangeroerde huizen. Of het daarbij om dezelfde inbreker gaat is niet bekend, maar wel aannemelijk. Lammers: 'Inbrekers kennen het huis, kennen de vluchtroutes, en weten bovendien dat gestolen goed met nieuwe spullen wordt vervangen. Dat zijn enkele theorieën die we stellen waarom inbrekers terugkeren. Maar Metro heeft die theorieën overgenomen als onderzochte feiten. Dat is onjuist.' 

Conclusie: dat inbrekers terugkeren naar 'hun' huizen is aannemelijk, maar met deze studies verre van bewezen. 

volkskrant.nl/kloptditwe 

, 



